轨迹日志

第4章 轨迹日志

TRL 作为工作空间 · 记录的三种状态 · 联结向量 b、k、w · 作为假说的结果标记 · 人格即 TRL3

4章 1. 问题的提出

第2章与第3章描述了变换如何构建地图、哪些装置服务于它的动力学。让我们回忆两条轴。结构之轴——卷积、拼接、链条——生成地图 MPx1、MPx2、MP_x3。装置之轴服务于这些地图上的动力学：操作网络 OPxx 执行地图的程序，句法预测器 SPLx 构建当前单位，而语义预测器 PRDx 依联结向量预测下一单位，动机 MTVx 设定向量距离，轨迹日志 TRLx 存储历史与计划。本章详细论述最后一个装置——TRL。

首先让我们固定联结向量的命名，此后将不断使用。每个变换的联结向量由一个小写的助记字母表示，在全部三个层级上形式一致：

• b-向量（b——behavior）：GTR1 的空间-行为联结。物理空间中当前配置与目标配置之间的距离。把 MP11 对象缝合为一个操作 OPRN。

• k-向量（k——knowledge entity）：GTR2 的逻辑联结。两个符号之间的语义关系（因果、归属、蕴涵）。把 MP21 符号缝合为一个陈述 KLEN。

• w-向量（w——Widerspruch）：GTR3 的矛盾。作为两个概念对立程度的它们之间的距离。把 MP31 概念缝合为一个意志行为 WILL。

拼接单位的字母承袭其联结的字母：k-向量缝合 KLEN，w-向量缝合 WILL。德语 Widerspruch 并非随意选取——它把上层的联结向量系于黑格尔关于矛盾作为发展之驱动力的概念。

轨迹日志 TRL 并非在所有地图上都存在。它只出现在有动力学之处——在链条地图上，后者是一条拼接链条的结果。每个变换一个轨迹日志。

表 4.1。轨迹日志的放置。

在卷积地图（MP11、MP21、MP31）上、以及拼接地图本身之上，没有轨迹日志：它们存储更静态的结构——对象、符号、概念，及其两两的联结。涌现层级（共享行为、共享符号、共享叙事、共享概念、共享人格）没有自己的 TRL：它没有自己的载体，而由诸个体的轨迹日志支撑。

4章 2. TRL 不是档案

一个常见的错误是把 TRL 理解为档案：一个已完成事件的存储，系统为查阅而求诸于它。实际上 TRL 是工作空间——层级的操作记忆，过去、现在与未来在其中同时呈现。记录以三种状态存在。

a) 已规划

尚未开始执行的已算出链条。这些是候选：语义预测器 PRD 已算出若干个继续的变体，它们存储在 TRL 中直到选择的时刻。已规划的记录是层级的“未来”。

b) 构建中

处于执行过程中的链条。一部分元素已完成，一部分尚未。操作网络 OP “在”构建中的链条“之内”，一步步引导它。这是层级的“现在”。

c) 已完成

执行已结束的链条。每一条已完成的记录都获得一个结果标记——一个数值标签，决定这一经验将如何被进一步计入。这是层级的“过去”——但是一个活跃的过去，影响着规划。

此处装置之间的分工是根本性的，且不同于第一版。向量距离由动机 MTV 设定。继续的变体由语义预测器 PRD 算出——正是它，通过在向量距离下选择下一单位，构建路径、叙事计划或消解的路径（句法预测器 SPL 在此只按层级的规则闭合每一个单独的单位）。被选中的变体由操作网络 OP——执行的确定性程序——来引导。轨迹日志 TRL 存储全部三种状态，并累积被标记的经验。计算属于预测器，而非操作网络：OP 执行已被选中者。

4章 3. TRL1：物理层级的轨迹日志

TRL1 含 BLOM——OPRN 的链条，物理空间中的原子操作（地图 MP13）。

已规划的 BLOM。一个 b-向量产生——当前位置与目标位置之间的距离 MTV1。语义预测器 PRD1 算出若干条把这个 b-向量归零的路径——BLOM 的变体。它们作为已规划者置于 TRL1 中。在评估变体时，过往执行的标记被计入：带正标记的路径获得优先，带负标记的被回避。

构建中的 BLOM。最佳变体被选中，操作网络 OP13 已开始执行。OPRN 相继被执行：每一个原子操作（步、转、抓）都经由感觉-反射子系统实现。一个构建中的 BLOM 可被中断（障碍、新信息）——届时控制返回已规划的变体，或 PRD1 算出新的。

已完成的 BLOM。路径被走过。结果——b-向量被归零（目标达到）或未被归零（失败、中断）。已完成的 BLOM 获得一个结果标记。

例。一只猫看见一只老鼠。b-向量是从猫到老鼠的距离。PRD1 算出三条 BLOM：直扑、向左绕行、向右绕行；三者都在 TRL1 中被规划。直扑被选中（过往经验：短距离直扑有正标记）。OP13 开始执行——BLOM 转入“构建中”。扑跃成功，老鼠被捉到——BLOM 以正标记完成。下一次在相似距离的狩猎中，PRD1 将再次偏好直扑。

4章 4. TRL2：符号层级的轨迹日志

TRL2 含 KLOM——KLEN 的链条，叙事空间 MP23 中的陈述。

已规划的 KLOM。一个 k-向量产生——符号空间中当前状态与目标之间的语义距离 MTV2。语义预测器 PRD2 构建若干个叙事计划——KLOM 的变体。每个计划都是一个“符号—k-联结—符号”的陈述序列。变体作为已规划者置于 TRL2 中。

构建中的 KLOM。计划被选中，其编译开始：叙事 MP23 经由符号的逆向解卷积（MP21 → MP11）相继向下解卷积进行为 MP13。每一个陈述 KLEN 被编译为物理动作。若某个陈述无法被编译（没有实现这一步的 BLOM）——计划被修订。

已完成的 KLOM。叙事被执行。k-向量被归零（任务被解决）或未被归零（计划失败）。已完成的 KLOM 获得一个结果标记。

例。一个学生解一道数学题。k-向量是数学符号空间中从条件到答案的语义距离。PRD2 构建三个计划-KLOM：直接套用公式、展开为级数、归约为一个已知问题。第一个被选中（TRL2 中有过往套用公式的正标记），向物理动作的编译开始（手在纸上书写）。计划导向了答案——KLOM 以正标记完成。下一次遇到相似问题，PRD2 将偏好同一方法。

4章 5. TRL3：概念层级的轨迹日志

TRL3 含 WLOM——WILL 的链条，概念空间 MP33 中消解矛盾的行为。

已规划的 WLOM。一个 w-向量产生——作为两个概念之间矛盾的距离 MTV3。众多已被识别但尚未着手处理的矛盾，是 TRL3 的已规划记录。它们对应于一个人所描述的“我知道我必须对此做点什么，但还未开始”。

构建中的 WLOM。对某一具体矛盾的消解被着手：PRD3 算出一条消解的路径，它被编译为一个叙事 MP23（KLOM），叙事又被编译为物理动作（BLOM）。人之所以行动，不是因为他想，也不是因为计划要求，而是因为他别无他法。一个构建中的 WLOM 可持续数日、数月、数年。

已消解的 WLOM。w-向量被归零或大幅减小。概念已不可逆地改变。这正是黑格尔意义上的消解（Aufhebung）：带保留与提升的矛盾解决。已消解的 WILL 获得一个标记。

例。一个人意识到他的工作与他的正义概念相矛盾。w-向量是当前情境的概念与正义概念之间的矛盾（后者大多由文化的共享概念所形成）。这是 TRL3 中的一个已规划 WILL。这个人决定行动——WLOM 转入“构建中”。过程持续数月：叙事（KLOM）、动作（BLOM）、谈话、决定。最终——辞职与一份新工作。w-向量被归零。一个正标记。这个人已成为另一个人——概念已不可逆地改变。

4章 6. TRL3 即人格

TRL3 在建筑中占据一个特别的位置。TRL1 是路径的历史。TRL2 是叙事的历史。但 TRL3 是矛盾消解的历史，其中每一次都不可逆地改变了概念。TRL3 记录的序列决定了这个人已成为谁：他穿过了哪些矛盾、消解了哪些、哪些被阻塞。这一内容正是人格——地图 MP33（WLOM），它被理解为不是观点的集合，而是意志消解的一个缝合图式。

TRL3 不描述人格的当前状态——为此 MP31（概念之场）的当前配置便已足够。TRL3 描述生成的轨迹：人格抵达其当前状态所经由的路径。两个拥有相同概念之场的人，可能有截然不同的 TRL3——并将以不同的方式对新的矛盾作出反应，因为他们消解的经验不同。

TRL3 中的标记决定人格的策略：过往消解行为被正向标记的人，更大胆地进入新的矛盾；TRL3 充满负标记的人，回避价值冲突——即便他的应然概念要求行动。

智慧不是知识（MP23），也不是概念本身（MP31）。智慧是带有正标记占优的丰富 TRL3：屡次成功穿过矛盾的经验。智者不惧 w-向量，因为他的 TRL3 含有成功消解的先例。

此处也是与《形而上学》一书的衔接点。作为已消解矛盾之缝合图式的人格，是整个信息环路那个紧凑可传递之极的个体胚芽，《形而上学》中称之为 IDEA（黑格尔绝对理念的结构类比物）。TRL3 是这一极逐节点累积于其中的历史；它作为一个独立的被卷积实体之本性，被单独处理，此处不予预先展开。

4章 7. 结果标记

标记不是二元的“好/坏”，而是一个标度上的数值，系于一条已完成的 TRL 记录。标记的原则在全部三个层级上唯一，且构成建筑的一个坚实部分：

联结向量减小——正标记，策略被记住以供重复。向量增大——负标记，策略被标记为应回避。

标记系于结果的意外性，而非结果本身：同一个结局，依其偏离期待多远而获得不同的标记。这直接对应于神经生物学中的预测误差模型：期待与事实之间的偏差越大，信号越强。行为层级上预测误差的多巴胺系统是一个得到很好确认的经验事实，正是它充作整个标记构造的坚实锚点。

把具体神经递质进一步归于具体层级，应被读作一个工作假说，而非已确立的对应。下面的现象学是为例示该假说背后的直觉而给出的，不应被当作一个已证明的映射“神经递质 → 层级”。

表 4.2。神经化学向层级的假设性映射（地位——假说，GTR1 的多巴胺行除外）。

该表的强项是标记符号的统一原则，它系于向量的变化；它依托多巴胺锚点，不依赖于细节。弱的、假设性的一面是上面几行的具体神经化学：把血清素归于符号层级、把阿片类归于概念层级，是貌似可信的（在现象学上，理解的“平静”奖赏与已消解矛盾的“安静”安宁，不同于“明亮”的多巴胺愉悦），但未被证明。在实质上重要的只是：不同的层级由不同的系统标记；究竟由哪些，是进一步研究的对象。

4章 8. 轨迹日志的多维性

轨迹日志不是一维的。其记录被排序所沿的轴之数目，随每一层级增长。

TRL1——一条轴。物理因果序列：事件 A 在事件 B 之前。BLOM 沿单一一条轴排序——MP13 状态的变化。这不是对时间的知觉，而是物理因果。一只狗不知道“现在是下午两点”；它知道在碗之后是院子，在院子之后是扶手椅。此层级的时间是链条 MP13 的产物，而非一条单独的轴。

TRL2——若干条轴。随着符号层级的出现，日志获得一个多维结构。KLOM 同时沿若干条轴排序：因果轴（经由 GTR2 的卷积自下层承袭）；语义轴（按内容而非按年代分组：关于数学的所有叙事相邻，与时间无关；这条轴上的距离由 k-向量设定）；以及符号化时间之轴——根本上是新的，在 GTR1 中不存在。人把叙事系于借自共享符号的符号化时间标记：“昨天”、“在童年”、“一周后”、“下午两点”。一个尚未掌握时钟的儿童（没有相应的符号 MP21）有因果轴与语义轴，却没有符号化时间之轴。

由此而来对时间的知觉之诸现象。“时间飞逝”——在一段物理间隔上记录的叙事很少，语义轴贫乏。“时间难熬”——许多未完成的叙事，背景活动很高。一个儿童把夏天记得无穷无尽——每一天都生成大量新叙事，语义轴稠密。

TRL3——最大维数。在 TRL2 的诸轴之上，添加了经过 GTR3 一次附加卷积的语义轴：在 TRL2 中曾是一组“关于正义的叙事”的，在 TRL3 中成为正义的概念，带有它自己的一条轴。除此之外——概念的原生轴：每个个体都形成一个独一无二的概念之场 MP31，而它生成无人他有的 TRL3 之轴。一个经历过背叛的人，有一个发达的忠诚概念——这个概念创造出一条轴，相关的 WLOM 沿之分组；一个没有这种经历的人，没有这条轴，他的 TRL3 以别的方式组织。

表 4.3。各层级轨迹日志的维数。

两个有相同年代经验的人，有不同的 TRL3——不仅在记录的内容上，也在空间的维数上。经历过价值危机的人，有一个带许多原生轴的多维 TRL3；没有这类危机而生活过的人，可能有一个几乎一维的 TRL3——只有自下层承袭的年代轴。因此智慧不仅是带正标记的丰富 TRL3，也是它的高维数：沿许多价值轴同时看一个情境、不以一个概念而以许多概念评价一个行为的能力。

4章 9. 未完成的记录：蔡格尼克效应

TRL 中一个特别的位置由未完成的记录占据——被中断或被阻塞的构建中链条。一条未完成的记录含有一个未被归零的联结向量；它保持活跃并生成背景活动。这是蔡格尼克效应的建筑学解释：未完成的任务比完成的记得更好，因为开放的向量要求归零，并使记录保持活跃。

TRL1：一个未完成的 BLOM。一只狗返回一个够不到的碗。b-向量未被归零 → GTR1 操作网络的背景激活。

TRL2：一个未完成的 KLOM。强迫性思维、静息时的规划。k-向量未被归零 → GTR2 操作网络的背景激活。

TRL3：一个未闭合的 WILL。一个存在论的僵局、发展的阻塞。w-向量未被归零 → GTR3 操作网络的背景激活。最深的个例：在这个矛盾被消解之前，人无法沿 TRL3 继续向前。

最后一个个例给出对“外在顺遂之中的消沉”的建筑学描述：TRL1 与 TRL2 可能井然有序（路径与叙事已闭合），但 TRL3 含有一个未闭合的 WILL，维持着一种持续的背景活动。人在物理上健康并解决着任务——但在内里无法前行。此处对地位作一限定是恰当的：这是对一个现象的结构性描述，而非临床诊断；作为医学状况的抑郁有许多原因，而建筑学图景只指出停滞的一种可能机制。

4章 10. 标记与卷积的再训练

TRL 的标记与卷积再训练的循环相连。被再训练的不是操作网络——它是确定性程序，不改变。被再训练的是系于一张地图的卷积之可训练核。被标记的 TRL 单位在静息期充作这一再训练的训练数据。

GTR1 的卷积优先在那些以正标记进入 BLOM 的 MP11 对象上再训练。与成功路径相连的对象获得更大的权重。这解释了为什么海马在睡眠中的重放主要重现与奖赏相连的路径：再训练在成功经验上进行。

GTR2 的卷积优先在那些以正标记进入 KLOM 的 MP21 符号上再训练。人对理解了的材料（叙事以正标记闭合）的记忆，胜过对死记硬背的材料（叙事未闭合，没有标记）的记忆。

GTR3 的卷积优先在那些以正标记进入 WLOM 的 MP31 概念上再训练。那些经由其成功消解了矛盾的概念被加深、被精化。人格的成熟与概念的丰富和精确相连——每一次成功的消解都精化卷积。

负标记也参与再训练，但功能不同：它们强化卷积识别导向失败之模式的能力，在地图中生成“防御性”对象——这些表象一旦被激活，便启动回避而非接近。

所有卷积的再训练都在不活动期（睡眠、默认模式）执行。一个统一的循环：在一个活动期累积被标记的 TRL 单位 → 静息时卷积的再训练 → 下一个活动期中更精确的识别。“一觉醒来更明智”——一夜之间卷积已在被标记数据上被再训练；操作网络在此不改变，改变的只是它们可训练核的内容。

4章 11. 结论

• TRL 不是档案，而是层级的工作空间：已规划的、构建中的与已完成的链条（过去、现在、未来同时呈现）。

• TRL 只存在于有动力学的链条地图上：TRL1（MP13/BLOM）、TRL2（MP23/KLOM）、TRL3（MP33/WLOM）。每个变换一个日志。在卷积地图与拼接地图上、以及在涌现层级，没有 TRL。

• 联结向量由一个小写字母统一命名：b（behavior）、k（knowledge entity）、w（Widerspruch）。拼接单位的字母承袭联结的字母（k↔KLEN，w↔WILL）。

• 分工：MTV 设定向量距离；语义预测器 PRD 算出变体、选择下一单位（路径 PRD1、叙事计划 PRD2、消解路径 PRD3），句法 SPL 闭合每一个单位；OP 执行被选中者；TRL 存储状态与被标记的经验。计算属于预测器，而非操作网络。

• 已完成的链条获得一个数值结果标记：符号由联结向量的变化决定（归零——加，增长——减）。这一原则是建筑的一个坚实部分，依托于预测误差的多巴胺。

• 上面诸层级的具体神经化学（血清素——符号、阿片类——概念）被降为假说；现象学是例示性给出的。在建筑学上重要的只是：不同的层级由不同的系统标记。

• TRL3 即人格——地图 MP33（WLOM），已消解矛盾的历史、以及 IDEA 极的个体胚芽（在《形而上学》中处理）。智慧是带正标记占优的丰富而多维的 TRL3。

• 日志的维数随层级增长：TRL1——一条轴（因果），TRL2——三条（因果、语义、符号化时间），TRL3——N（外加概念的原生轴，个体独一无二）。

• 未完成的记录生成背景活动（蔡格尼克效应）。TRL3 中一个未闭合的 WILL 是最深的个例，阻塞发展；这是结构性描述，而非临床诊断。

• 被标记的 TRL 记录是静息期卷积再训练的训练数据（睡眠中的重放）。操作网络不被训练；改变的只是卷积的可训练核。