Эмерджентные конструкции

Глава 7. Эмерджентные конструкции

Точка зрения, обретающая волю

7. 1.

7. 2. Третий уровень

Предыдущие главы прошли четыре трансформации, и каждая надстраивала над предыдущей новый этаж. Но всё построенное имело общую черту: вся активность замыкалась внутри одного субъекта. Объект, маршрут, символ, концепт, воля — у каждого есть своё «железо» и своё наполнение, и всё это принадлежит одному организму. Этажи стояли друг на друге, материально продолжая нижний.

Теперь сделаем шаг иного рода. Возьмём не одного субъекта, а множество — и пусть состояние каждого учитывает состояния других. Тогда в этом множестве можно выделить информацию, которая участвует в общей архитектуре. Информация физически остаётся в индивидуальных объектах, но у неё появляется значение, которого нет ни в одном из них по отдельности. Это значение и есть эмерджентная конструкция.

Важно сразу установить, что это не объект. У эмерджентной конструкции нет своего железа, нет собственного носителя, нет места, где она лежала бы. Вся информация физически находится на втором уровне — в индивидуальных субъектах. Третий уровень — это не вещь, а точка зрения на множество объектов второго уровня, точка зрения, которая имеет собственное значение.

Образцовый пример — язык. Язык не принадлежит ни одному конкретному человеку; нельзя указать, где он хранится. И всё же он существует — его можно изучить, использовать, передать. Он есть общее, что выделяется из согласованных состояний многих носителей. Уберите всех говорящих — язык исчезнет; но пока их много и они согласованы, язык есть, и есть как нечто отдельное от каждого из них.

7. 3. Почему здесь нет переходов

Это сразу отделяет третий уровень от всего, что было раньше. Каждая прежняя трансформация переносила информацию в новое пространство: объект сворачивался в символ, символ — в концепт, и всякий раз новое пространство имело свою размерность, свои оси. Свёртка и сплайс — это и есть переходы между пространствами.

Здесь перехода нет. Третий уровень лежит в том же пространстве, что и второй, на тех же осях координат. Общее пространство не возникает как новое измерение над индивидуальным — оно образуется объединением индивидуальных пространств того же уровня. Координаты те же; меняется лишь то, что теперь они общие для многих. Поэтому здесь нет ни свёртки, ни сплайса: переходить некуда, мы остаёмся в том же пространстве.

Онтологического скачка не происходит. И всё же возникает новое качество — то, чего не было в индивидуальном пространстве: качество, работающее как орган уже не отдельного субъекта, а большой группы. Эмерджентная конструкция не надстраивается над вторым уровнем как новый этаж — она выделяется в объединённом пространстве как общее качество. Язык не лежит этажом выше индивидуальных речей; он есть то общее, что выделяется, когда индивидуальные речевые пространства многих объединяются в одно.

Поэтому глава об эмерджентных конструкциях устроена иначе, чем главы о трансформациях: здесь не будет новых переходов, карт и сплайсов. Будет описание качеств, которые выделяются в общем пространстве, когда индивидуальные пространства второго уровня объединяются.

Нематериальность стоит представлять точно. На диаграмме эмерджентный слой не стоит на втором уровне вплотную — между ними оставлен зазор. Зазор означает не то, что третий уровень находится в каком-то ином месте, а то, что у него нет своего железа: общее качество не есть материальный этаж, лежащий на нижнем. Оно в том же пространстве, что и второй уровень, но не имеет собственного носителя — вся материя осталась внизу, в индивидуальных объектах. Зазор — это знак отсутствия отдельного субстрата, а не отдельного пространства.

7. 4. Два потока

Откуда эмерджентная конструкция получает своё содержание? Здесь различаются два потока, и это различие — главное в устройстве третьего уровня.

Вертикальный поток идёт снизу: эмерджентный объект выделяется из своих объектов второго уровня. Общие символы выделяются из индивидуальных символов многих субъектов, общие концепты — из индивидуальных концептов. Это базовый поток, он есть у каждой эмерджентной конструкции; им она и рождается.

Горизонтальный поток идёт вбок, по самому третьему уровню: одна эмерджентная конструкция вытекает из другой. Общие противоречия вытекают из общих концептов — ведь противоречие есть вектор расстояния между двумя концептами, и если концепты общие, то и вектор между ними общий. Общая личность вытекает из общих противоречий. Тут есть тонкость, которую нужно держать твёрдо: физически информация всё равно поступает снизу, со второго уровня, потому что больше ей взяться неоткуда. Но логически связь идёт по третьему уровню — от соседа к соседу. Эмерджентное может происходить из эмерджентного.

И вот это второе — ключ ко всему. Если бы существовал только вертикальный поток, третий уровень был бы зеркалом: пассивным отражением второго, без всякой собственной жизни. Но горизонтальный поток означает, что на третьем уровне есть связи, которых нет на втором, — структура, замкнутая внутри самого третьего уровня. А собственная замкнутая структура — это ровно то, чем была субъектность на нижних этажах. Субъект GTR3 был субъектом не потому, что имел особое вещество — вещество везде одно, клетки, — а потому, что имел свою операционную структуру воль и противоречий. Эмерджентный субъект — по той же мерке: он субъектен в той степени, в какой обладает горизонтальной связностью.

7. 5. Восемь конструкций

Эмерджентный слой надстроен над каждым кубом второго уровня — над всеми восемью. Пройдём по ним слева направо.

a) Общее поведение

Над поведенческой картой GTR1. Самая древняя эмерджентная конструкция, и единственная вполне досимвольная. Образец — охота волчьей стаи: план и исполнение охоты лежат в стае и понятны всем участникам, но ни один волк не держит её целиком. Охота существует как общее достояние группы, не принадлежа никому из её членов.

b) Общие схемы

Над схемой событий GTR1. Над общим поведением надстраиваются разделяемые сценарии событий — устойчивые последовательности, которые группа исполняет согласованно, как стая исполняет охоту по знакомой схеме.

c) Общие символы

Над символами GTR2. Язык как словарь: разделяемые символы, не принадлежащие никому, но общие для всех. Слово существует, пока им пользуются многие.

d) Общие конструкты

Над конструктами GTR2. Символы — это только слова; как их связывать, спрягать, склонять — это конструкции. Общие конструкты суть грамматика: общие правила сборки символов. Общие символы дают словарь, общие конструкты — синтаксис.

e) Общие нарративы

Над нарративами GTR2. Мифы. И история, которая тоже миф, — разделяемый рассказ, который носят многие и который существует поверх всех носителей, не совпадая ни с чьей памятью в отдельности.

f) Общие концепты

Над концептами GTR3. Греки любили обсуждать добро и зло так, будто те существуют сами по себе, а люди их лишь познают. Это и есть общий концепт: значение, вынесенное за пределы любого индивида. Есть и проще — «красный»: все знают, что это, и при этом вряд ли оно существует как материальный объект. Концепт общий именно потому, что не привязан ни к носителю, ни к вещи.

g) Общие противоречия

Над противоречиями GTR3. Сплайсы вокруг вектора расстояния между двумя общими концептами. Если концепты общие, то и вектор разницы между ними общий; как пройти этот вектор — зависит от особенностей субъектов и рода объектов. Здесь горизонтальный поток впервые отчётлив: общее противоречие берёт свои полюса из общих концептов, то есть от соседа по третьему уровню.

h) Общая личность

Над личностью GTR3. Вершина ряда, и о ней — отдельно, ниже.

7. 6. Градиент субъектности

Расположение конструкций слева направо — не перечень, а градиент. Горизонтальный поток нарастает по ходу ряда.

У крайней левой конструкции, общего поведения, горизонтального потока нет вовсе: слева от неё нет соседа, ссылаться не на что. Общее поведение целиком определено снизу — стая делает ровно то, что делают волки, и никакой автономии от участников у неё нет. Это чистая точка зрения без собственной структуры.

К правому краю горизонтальный поток нарастает. Общие концепты опираются на общие нарративы, общие противоречия — на общие концепты, общая личность — на общие противоречия. Чем правее, тем гуще связи внутри третьего уровня и тем меньше конструкция определяется снизу. У общей личности горизонтальный поток максимален.

Значит, субъектность на третьем уровне не включается скачком — она нарастает. Слева эмерджентное послушно своему субстрату, справа — почти автономно от него. Тот же градиент можно прочесть как градиент независимости: слева эмерджентная конструкция подчинена индивидам, через которых исполняется, справа — правит ими. Нарастание горизонтальной связности есть нарастание автономии эмерджентного субъекта от тех, через кого он физически существует.

7. 7. Эволюция как условие

У этого градиента есть цена, и она объясняет, почему он именно градиент, а не готовая полка.

Горизонтальная связь логически принадлежит третьему уровню, но физически реализуется на втором — потому что информации больше негде быть. Чтобы связь между двумя эмерджентными конструкциями вообще существовала, в физических системах второго уровня у множества субъектов должна завестись структура, способная эту связь нести. Изначально такой структуры нет — её приходится строить. Построение и перестройка физических систем второго уровня, а при необходимости и клеточной ткани первого, под реализацию горизонтальных связей — это работа эволюции, и на неё нужно время.

Отсюда ряд читается как историческая последовательность. Слева — древнее: общее поведение возникает рано, его несут простые системы, горизонтальной связности оно не требует. Справа — позднее: общая личность требует развитого носителя, языка, грамматики, накопленных концептов и культуры. Эмерджентный слой не выстроен сразу как этаж — он прорастает над вторым уровнем постепенно, слева направо, по мере того как нижние уровни обзаводятся способностью нести его связи. Горизонтальная ось диаграммы — это, по сути, ось эволюционного времени.

7. 8. Общая личность

На правом краю стоит общая личность, и она требует осторожного определения, потому что напрашивающееся — неверно.

Заманчиво сказать, что общая личность есть объединение индивидуальных личностей, их сумма или среднее. Но если бы она была суммой индивидов, ею управляли бы индивиды, — а наблюдается обратное. Общую личность формируют общие противоречия, и формируют сильнее, чем индивидуальные позывы. Даже очень образованный и тренированный индивид не может заметно повлиять на общую личность. Зато задачи, стоящие в общих противоречиях — выживание народов, большие идейные повороты, — меняют общую личность значительно. Причинность течёт сверху, от общих противоречий, а не снизу, от индивидов. Это прямое следствие максимального горизонтального потока: общая личность стоит на общих противоречиях, а не собирается из личностей второго уровня.

Отсюда — признак, по которому общую личность можно различить в фактах. Там, где индивидуально нерациональное оказывается коллективно логичным, виден толчок общего противоречия. Когда страна закрывает работающие электростанции, с точки зрения отдельного расчёта это выглядит нелогично — но с точки зрения общей личности, движимой общим противоречием между индустриальной и экологической повесткой, ход последователен. Индивид так не выбрал бы; общность выбрала. Когда историческая фигура перекраивает личность целого континента, не получая от этого личного покоя, она действует не как оптимизирующий индивид, а как проводник общего противоречия своей эпохи, и результат измеряется сдвигом общей личности, а не её собственной выгодой. Расхождение между индивидуальной рациональностью и коллективной логикой — это след эмерджентного субъекта: там, где они расходятся, действует общая личность, а не отдельный человек.

Так замыкается градиент. На левом краю эмерджентная конструкция послушна тем, кто её несёт; на правом — правит ими. Точка зрения, начавшаяся как пассивный взгляд на множество, к правому краю обретает собственную волю — волю, исполняемую через индивидов, но им не подвластную.